МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 10АП-1027/2015 по делу N А41-83067/14
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворено, поскольку на момент проведения проверки заявитель прекратил хозяйственную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:21:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 09АП-8994/2015 по делу N А40-161786/14
    Исковые требования об обязании демонтировать вывеску удовлетворены правомерно, так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:19:16

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 09АП-3556/2015 по делу N А40-117820/14
    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:48:49

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 10АП-15701/2014 по делу N А41-51328/14
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести сооружение отказано правомерно, так как истец не доказал, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, указанная в экспертном заключении степень огнестойкости объекта не может автоматически свидетельствовать о незаконности его размещения и необходимости сноса, нарушение прав истца и невозможность проведения мероприятий, направленных на исключение возникновения и последствий чрезвычайных ситуаций, не доказаны, кроме того, между ответчиком и органом местного самоуправления заключен договор аренды земельного участка для размещения спорной парикмахерской.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:30:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-4025/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет переплаты за фактическую площадь помещения в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку факт передачи истице квартиры меньшей площади подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-4210/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством ответчик обязан осуществлять контроль за использованием балконов дома, их техническим состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4266
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит правовых оснований для понуждения собственников к проведению общего собрания, принятию решения о капитальном ремонте общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:11

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8558/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:19:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14333/2013
    Исковые требования о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены, так как спорный объект, по совокупным признакам нельзя отнести к индивидуальному жилому дому, следовательно, разрешенное использование земельного участка, на котором он возведен, нарушено, что является основанием считать данную постройку самовольно возведенной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 N 33-13600
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего уведомления истца о готовности объекта долевого строительства к передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:50:50


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон