МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/2-13665/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании стоимости причиненного ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:56:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0250
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:42:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0253
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены условия договора в части срока исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:42:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1182
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, допущена просрочка исполнения обязательств в части срока передачи квартиры, а потому ответчик обязан выплатить истцу неустойку и штраф в порядке, установленном Законом РФ О защите прав потребителей, а также компенсировать причиненный моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:30:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-01672/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае согласие всех собственников многоквартирного дома на перепланировку спорной квартиры не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:24:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1648/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имело место нарушение прав истца, выразившееся в передаче объекта долевого участия в строительстве с нарушением сроков, однако сумма неустойки подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:22:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2053/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по условиям заключенного сторонами договора оплате подлежит объект долевого строительства, состоящий из жилых и вспомогательных помещений, включая лоджию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:15:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2446
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общим собранием собственников помещений не принималось решений о проведении капитального или текущего ремонта дома, доказательств оплаты договора, его надлежащего оформления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:05:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2640/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения прав потребителя был установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:04:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-2874
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что ответчиком нарушены условия договора, заключенного с истцом, в части срока передачи имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:53:04


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон