МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 09АП-22802/2015-ГК по делу N А40-146795/14
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта фасада и квартир правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями истца и возникшими убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:46:26

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 10АП-8070/2015 по делу N А41-7856/15
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений отказано правомерно, поскольку факт нарушения правил содержания и ремонта жилых домов подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:05:08

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N 10АП-7048/2015 по делу N А41-7877/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания отказано правомерно, так как установлено, что оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства. Предписание является конкретным и исполнимым, выдано в пределах предоставленных управлению полномочий и при наличии к тому достаточных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:55:25

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 09АП-34284/2015-АК по делу N А40-74682/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа об установлении в действиях заявителя факта нарушения законодательства путем злоупотребления доминирующим положением на рынке управления многоквартирными домами, предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, так как установлен факт указанного нарушения в действиях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:48:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-33140/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку оснований для начисления неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства не имеется, так как в соответствии с условиями дополнительного соглашения ответчиком не допущено просрочки сроков передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:44:04

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N 09АП-36049/2015 по делу N А40-128023/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, обязании согласовать перевод жилого помещения, оказать услугу по переводу в нежилой фонд отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих согласие собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:38:21

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 10АП-4141/2014 по делу N А41-66908/13
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части истребуемой суммы, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением ущерба автомобилю истца подтверждается материалами дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:01:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-38686/2015 по делу N А40-35988/15
    В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о переводе жилого помещения в нежилое, об обязании выпустить распоряжение о переводе квартиры из жилого фонда в нежилой отказано правомерно, поскольку в уполномоченный орган был представлен ненадлежащим образом оформленный протокол общего собрания, не подтверждающий принятие решения о передаче в пользование индивидуальному предпринимателю части общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:39:44

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 09АП-38592/2015-АК по делу N А40-44870/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, вынесенных в связи со злоупотреблением доминирующим положением на рынке управления многоквартирными домами, отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель, являясь управляющей компанией, чинил препятствия конкурирующей компании в части оказания услуг связи жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:07:02

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 10АП-8400/2015 по делу N А41-13562/15
    Заявление о признании незаконным, отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворено правомерно, так как в действиях общества не установлено состава вмененного ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:56:44


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон