МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.01.2015 по делу N 33-05/2015
    Встречное требование: О взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:55:53

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-10867/2014, 33-50/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщиком в полном объеме выполнены обязательства по договору о передаче квартиры определенной площадью, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:55:25

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-387
    Решение: В удовлетворении требования в части сохранения французского окна, демонтажа оконного блока отказано, так как доказательств, подтверждающих согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию истцом на момент рассмотрения дела, не представлено, как не было представлено и доказательств соответствия перепланировки требованиям пожарной и энергетической безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:34

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-835/15
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств устранения недостатков, как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по содержанию кровли, ответчиком не представлено; 2) Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:18:49

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-9/2015года
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия решения на спорном собрании третья очередь многоквартирного дома в эксплуатацию не была введена, право собственности дольщиков на помещения не зарегистрировано, следовательно, их голоса на собрании правового значения не имели, доказательств наличия кворума ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:18:33

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-96
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств того, что недостатки возникли по вине потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:18:29

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-593/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств того, что возникновение ущерба произошло по вине ответчицы, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:13:30

  8. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 27.01.2015 N 44г-4/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в суде апелляционной инстанции истцом в нарушение части 1 статьи 39 ГПК РФ изменены исковые требования - поставлен вопрос о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, то есть изменены предмет и основание иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:05:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-24864/2013, 33-1414/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку строительство многоквартирного дома осуществлено на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:20:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-15134/2014
    Встречное требование: Об изменении условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:07:25


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон