МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-721/2015
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истцом фактически оказывались данные услуги, что подтверждено договорами с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, размер платы за жилое помещение проверен судом и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:03:36

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.03.2015 по делу N 11-891/2015
    Встречное требование: Об аннулировании записи и внесении сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:40:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-5001/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку несмотря на то, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по передаче объекта инвестирования истцу не выполнил, срок его исполнения, оговоренный договором, не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:24:23

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-2762/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как затопление квартиры произошло по вине ответчика, не содержащего надлежащим образом принадлежащее ему имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:45

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-2187/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части присоединения к жилым комнатам лоджии, балкона, поскольку в результате выполнения работ по демонтажу подоконных пространств в несущей стене жилого дома изменились целостность и порядок использования несущих конструкций дома, являющихся общим имуществом всех собственников помещений в доме, доказательств согласия последних на изменение параметров общего имущества в доме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:08:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-5447/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом обязательства по договору по оплате стоимости спорной квартиры были выполнены в полном объеме, в связи с чем у него возникло право на ее получение в собственность, доказательств исполнения ответчиком обязательств по передаче жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:55:54

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3154/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что на момент первой приватизации квартиры в указанном многоквартирном доме срок эффективной эксплуатации указанных элементов истек, при этом капитальный ремонт не проводился; однако в связи с отсутствием в доме внутреннего водостока решение суда подлежит уточнению указанием на капитальный ремонт системы водостока по фасаду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:13:31

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3055/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды за спорный период обоснованно произведен ответчиком исходя из норматива потребления в связи с невведением на тот момент в эксплуатацию прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:09:51

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3346/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная на момент приватизации обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома сохраняется до исполнения данного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:04:28

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6293/2013
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку имеющиеся строительные недостатки являются существенными, препятствующими истцу и членам его семьи использовать спорную квартиру по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:59:00


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон