МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-3032/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено, что ответчик не передал истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:19:01

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.10.2014 по делу N 11-10353/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:12:10

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-7901/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласие всех участников долевой собственности на занятие истцами земельного участка и реконструкцию пристроя отсутствует, разрешение на проведение перепланировки, возведение пристроя в доме, являющемся объектом культурного наследия народов РФ, истцами получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:31

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2014 N 33-9605/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для получения разрешения на возведение лестницы не требовалось согласие всех собственников помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:48:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2014 по делу N 33-14148/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не противоречило закону и не нарушало прав и интересов третьих лиц, но возведение балкона являлось реконструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:41:08

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-5847/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения товариществом обязательств по оказанию услуг по ремонту и содержанию общедомового имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:36:51

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9824/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию, однако, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд снизил размер подлежащей взысканию неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:20:05

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-10907/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ответчика возложена обязанность по осуществлению текущих, неотложных, обязательных сезонных работ и услуг по содержанию дома в соответствии с заключенным договором управления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:00:15

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-3146
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено нарушение ответчиком правил содержания общего имущества собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:57:12

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-4476/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, размер ущерба определен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:55:35


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон