МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-3293
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что срок передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства ответчиком был нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:46:15

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-5013
    Решение: Требования удовлетворены в части приведения жилого дома в первоначальное положение, так как ответчиками не представлено доказательств того, что реконструкция произведена на основании разрешения уполномоченного органа, при согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:45:24

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-8805/2014, А-34
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу передана квартира, соответствующая проектной документации в соответствии с условиями договора, разница между проектной и фактической площадью спорной квартиры, составляющая 0,5 кв.м, является допустимой строительной погрешностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:32:02

  4. Определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 N 4г-2030/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным в силу ничтожности части договора и взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:10:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.09.2014 по делу N 33-3762/2014
    В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы в качестве соразмерного уменьшения цены договора в связи с передачей квартиры площадью меньше, чем предусмотрено договором участия в долевом строительстве жилья, отказано правомерно, поскольку договором общая площадь квартиры определена с учетом площади балкона, исчисленной с понижающим коэффициентом, и сопоставление площади по договору и по кадастровому паспорту не означает, что квартира передана меньшей площади, чем предусмотрено в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:00:22

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-4464/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части суммы переплаты, поскольку увеличение площади квартиры установлено, но с учетом применения понижающего коэффициента. В части взыскания процентов, компенсации и штрафа отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:49:54

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-8565/2014
    В удовлетворении требований о признании основного договора заключенным отказано правомерно, поскольку квартира, указанная в качестве предмета предварительного договора, заключенного между сторонами, принадлежит на праве собственности другим лицам, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:47:39

  8. Определение Калужского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-3018/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку лица, приватизировавшие жилые помещения в доме, требующем капитального ремонта, не должны нести расходы и участвовать в проведении капитального ремонта, поскольку эту обязанность в силу закона несет бывший наймодатель пропорционально принадлежавшей ему доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:53

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-5017/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что причиной залива явилось ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества, а также того, что ущерб был причинен в период осуществления управления многоквартирным домом ответчиком, истец не приложил к заявлению о возмещении ущерба каких-либо документов, подтверждающих наличие и причину протечек, размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:35:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 03.10.2014 по делу N 33-3811/2014
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и издержек, связанных с рассмотрением дела, удовлетворен правомерно, поскольку в результат залития квартиры, расположенной в доме, управление которым осуществляет ответчик, имуществу истца причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:28:24


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон