МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3278/2013
    Иск в части взыскания ущерба, штрафа удовлетворен, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что переданная истцу лоджия имеет две несущие стены, расчет разницы в стоимости лоджии и балкона, представленный истцом, является правильным. Производство по делу в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:10

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку квартира передана ответчиком истцу в установленный заключенным сторонами договором долевого финансирования строительства срок; требования об уменьшении цены за выполнение работ удовлетворению не подлежат ввиду того, что балкон является принадлежностью и неотъемлемой частью квартиры, на которую при строительстве ответчиком понесены затраты, подлежащие возмещению истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.03.2013 по делу N 33-394
    В удовлетворении иска об обязании снизить отметку верха кровли пристроя к дому, демонтировать конструкцию на фасаде дома отказано правомерно, так как доказательств того, что снижение уровня крыши повлечет устранение предполагаемых нарушений прав истца как собственника и крепления конструкции непосредственно к балкону истца вызовет разрушение кладки балкона, попадание осадков в помещения истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:04

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-18/2013
    Требование о признании предварительного договора купли-продажи квартиры притворной сделкой удовлетворено, поскольку оспариваемый договор прикрывает собой иную цель, направленную на привлечение застройщиком денежных средств в качестве долевого взноса на строительство многоквартирного жилого дома, в котором по окончании строительства заявителю предназначалось для передачи в собственность соответствующее жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:10

  5. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2013 N 33-1285/2013
    Исковые требования о признании права собственности на возведенную пристройку к принадлежащей ей на праве собственности квартире удовлетворены правомерно, так как согласно экспертному заключению возведенная истцом пристройка к своей квартире не нарушает и не ограничивает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:02

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-4429/2013г.
    Иск о понуждении демонтировать трубу дымоудаления удовлетворен правомерно, поскольку собственник жилого помещения (муниципалитет), равно как и наниматель в нарушение норм изменившегося и действующего в данный момент законодательства не привели жилое помещение в соответствие с такими нормами, в связи с чем наличие установленного газового оборудования в его нынешнем виде создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает их права на безопасную среду обитания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:59

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2013 N 33-4249
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, признании недействительным дополнительного соглашения, возложении обязанности по передаче квартиры удовлетворен частично, поскольку в отсутствие государственной регистрации данное соглашение является незаключенным. В обусловленный договором срок спорная квартира ответчиком истцу не передана: истец не мог зарегистрировать право собственности на квартиру и договор ипотеки и реализовать свое право на снижение процентной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3053/2013г
    В удовлетворении исковых требований о сносе балкона отказано, так как истицей не доказано создание ей каких-либо препятствий в пользовании квартирой и нарушение ее прав и законных интересов построенным ответчиками балконом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-950/2014
    В принятии искового заявления о понуждении к исполнению требований предписания отказано правомерно, так как действующим законодательством установлен иной судебный порядок рассмотрения вопросов, связанных с неисполнением предписаний, выданных в пределах своих полномочий органами государственного жилищного надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-17612/2013
    Понесенные заявителем как участником долевого строительства расходы являются для него убытком, который подлежит компенсации за счет средств застройщика, поскольку переданное заявителю по договору купли-продажи жилое помещение имеет недостатки и исключает возможность дальнейшей эксплуатации окон и дверей, при этом работы, выполненные в квартире, по существу результатов не принесли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон