МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.10.2013 по делу N 11-10497/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано, так как фактически произведена реконструкция жилого помещения, что нарушает целостность несущих конструкций дома, при отсутствии на то согласия собственников помещений многоквартирного дома и разрешения органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36223/13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как доказательств причинения истцу нравственных страданий либо вреда здоровью нарушением ответчиком сроков выполнения работ истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:02:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-2157
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки ввиду изменения площади квартиры на основании договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого комплекса, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, поскольку стороны согласовали условия, при которых стоимость договора рассчитывается исходя из общей площади квартиры и может быть изменена в случае изменения площади, что не противоречит положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:52:17

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.01.2014 N 33-325/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности привести самовольно переустроенный балкон в прежнее состояние отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком была произведена перепланировка балкона, повлекшая увеличение площади, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:27:11

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2014 по делу N А18-241/2011
    О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 18:28:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36223/13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как доказательств причинения истцу нравственных страданий либо вреда здоровью нарушением ответчиком сроков выполнения работ истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 01:50:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-2157
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки ввиду изменения площади квартиры на основании договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого комплекса, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, поскольку стороны согласовали условия, при которых стоимость договора рассчитывается исходя из общей площади квартиры и может быть изменена в случае изменения площади, что не противоречит положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:53

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А41-39585/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за ненадлежащие содержание и ремонт жилого дома отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 01:55:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40725
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что залив квартиры и ухудшение здоровья истца состоят в причинно-следственной связи, не доказан факт причинения ему ответчиком физических либо нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:31:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-39801
    Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:23


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон