МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А55-16333/2013
    О взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 22:53:15

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.03.2014 N Ф03-812/2014 по делу N А51-13387/2013
    О взыскании долга за поставленную на основании контракта тепловую энергию, пени за нарушение сроков оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 06:21:34

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А41-21298/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 04:16:23

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А45-9944/2013
    По делу о взыскании убытков, причиненных вследствие схода снега и наледи с козырька крыши многоэтажного дома, в результате чего произошло разрушение металлической кровли, витражей, наружных металлических жалюзи, а также повреждение потолка и потолочных светильников, принадлежащих истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 20:12:30

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А45-17549/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор долевого участия в долевом строительстве условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 19:49:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2428/14
    Требование об обязании устранить самовольную перепланировку удовлетворено, поскольку ответчиками не представлены доказательства того, что работы по переустройству выполнены в соответствии с требованиями действующих норм и правил, изменения, произошедшие в результате выполненных работ, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, конструктивную целостность дома не затрагивают.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-793/2014
    Требования о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и передал истцу квартиру меньшей площади, чем указано в договоре долевого участия в строительстве, неправильно применив понижающий коэффициент при подсчете общей площади квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:55:55

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2541
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг по оценке восстановительного ремонта, расходов на оплату госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку сходом снега было повреждено имущество истца, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик ненадлежаще выполнял указанную обязанность и должен нести имущественную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:48:00

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1268
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен, так как установлено, что ответчиком - собственником жилого помещения не обеспечивалась безопасность для окружающих при пользовании принадлежащим ему имуществом, своевременно не предпринимались меры для очистки козырька балкона как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, в связи с чем упавшим снегом с козырька балкона ответчика причинен ущерб имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:57:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.02.2013 по делу N 33-669/2013
    Иск о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворен частично, поскольку недостатки квартиры были устранены ответчиком ненадлежащим образом и не в полном объеме, факт наличия недостатков квартиры установлен экспертным заключением, размер компенсации определен с учетом характера взаимоотношений сторон, бездействия ответчика по устранению нарушения, степени взаимодействия и осмотрительности сторон при возникновении спора, степени виновности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:24


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон