МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2097/14
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку проект переустройства и перепланировки спорной квартиры противоречит требованиям градостроительного законодательства, так как проектом предусмотрено устройство дверного проема в наружной несущей стене и организация входной группы, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 16:31:40

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2544
    Исковые требования о взыскании половины расходов по оплате за содержание, отопление, ремонт квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчик как собственник жилого помещения обязан в силу законодательства РФ нести расходы по оплате содержания, отопления и ремонта квартиры соответственно своей доле в квартире, но истице отказано во взыскании с ответчика иных осуществленных ею улучшений в связи с недоказанностью факта их согласования с ответчиком либо острой в том необходимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:33:19

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-718/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, так как ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 18:38:33

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-741/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки, денежных средств в счет снижения покупной цены товара удовлетворены, так как в соответствии с заключением судебно-строительной экспертизы в переданной квартире имеются недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 18:38:32

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2746/2014
    В иске о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцу была передана квартира, соответствующая проектной документации в соответствии с условиями договора. Расхождение проектной площади квартиры с площадью, указанной по результатам технической инвентаризации, связано с разными методиками подсчета, указанные величины не являются равнозначными, а потому расхождение фактической площади квартиры с проектной не свидетельствует об их несоответствии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:31

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А41-58679/12
    Требования о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, связанном с нарушением правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях лица отсутствует состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 07:12:13

  7. Определение Московского городского суда от 11.02.2014 N 4г/1-661
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, убытков, расходов на представителя для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности не допускает пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 04:46:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-486
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли в праве собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации за жилую площадь, превышающую размер доли в праве собственности, отказано правомерно, поскольку предложенный истцом вариант не является разделом в натуре по смыслу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2014 14:44:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3533/2014
    Требование о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворено, поскольку обязательства по оплате цены договора дольщиком исполнены в полном объеме, однако квартира ему до настоящего времени не передана, в связи с чем застройщик несет ответственность за просрочку передачи дольщику объекта долевого участия в виде уплаты неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2014 N 33-2666/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа администрации в согласовании проекта перепланировки и переустройства жилого помещения в многоквартирном доме отказано, поскольку устройство отдельного входа приведет к изменению порядка использования несущей панели дома, относящейся к общему имуществу, следовательно, необходимо получение согласия собственников помещений многоквартирного дома, что заявителем не сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:19:29


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон