МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1417/2014
    В удовлетворении требований о возложении обязанности по производству ремонта балконной плиты, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов отказано, поскольку судом установлено, что требуемый ремонт относится к капитальному, для его производства требуется соответствующее решение общего собрания, однако данное собрание не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:12:05

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1087/2014
    Иск о возложении обязанности демонтировать самовольно возведенную конструкцию удовлетворен правомерно, так как стороной ответчика не представлено доказательств получения соответствующего разрешения исполнительного комитета на устройство спорной перегородки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:05

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1515/2014
    Иск об обязании привести в первоначальное состояние фундамент жилого дома, восстановить газон, часть тротуара удовлетворен в части требований правомерно, так как согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома в установленном законом порядке ответчиком получено не было, доказательств проведения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 20:59:54

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2358/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что по договору долевого участия в строительстве дома истец финансировал строительство чердачного помещения в многоэтажном доме, представленный истцом акт приема-передачи спорного помещения и иные материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что в многоэтажном доме фактически имеется какое-либо помещение, которое соответствовало бы по характеристикам помещению, указанному в акте приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:32

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N 06АП-3749/2010 по делу N А73-5007/2010
    О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2014 11:58:01

  6. Определение ВАС РФ от 10.04.2014 N ВАС-3536/14 по делу N А33-13231/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании безвозмездно устранить выявленные в период гарантийной эксплуатации жилого дома строительные дефекты и недостатки, а также взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 14:26:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41891/13
    Иск о взыскании предварительной оплаты за разницу в площади квартиры, переданной по договору инвестирования, правомерно частично удовлетворен, поскольку стоимость приобретенного истцом жилого помещения уменьшилась вследствие уменьшения общей площади данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:08:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2056/2014
    В удовлетворении иска о взыскании расходов, понесенных в результате устранения недостатков квартиры, выявленных в процессе эксплуатации, и компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не обращался к застройщику с претензией о наличии недостатков и об их устранении, также не представлены доказательства необходимости проведения дополнительных работ и вины застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2014 N 33-2262/2014
    Оснований для удовлетворения первоначального иска об обязании ответчиков произвести демонтаж остекления балкона не имеется, поскольку заявитель является ненадлежащим истцом в силу отсутствия полномочий для предъявления требований о приведении помещения в прежнее состояние, при этом встречный иск о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии оставлен без удовлетворения, так как заявители не доказали, что перепланировка не нарушает права иных жильцов и не создает угрозу их жизни.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 10:41:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-882
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения иска суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:14:59


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон