МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А35-1621/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2014 22:04:23

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А62-2009/2014
    О признании незаконным и отмене постановления главного управления о назначении административного наказания по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2014 11:03:00

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N 06АП-3607/2014 по делу N А16-137/2014
    О взыскании убытков и возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката, по оплате госпошлины, экспертизы качества рекламной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 18:45:31

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N 06АП-4121/2014 по делу N А73-2844/2013
    О признании недействительным договора на долевое участие в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 17:14:19

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 08АП-7873/2014 по делу N А70-2858/2014
    Об отмене постановления о назначении административного наказания по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 11:09:45

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу N А56-13704/2014
    Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге признано незаконным и отменено, поскольку юридическому лицу, ответственному за содержание жилого дома, вменяется нарушение требования к надлежащему содержанию фасада здания многоквартирного дома, что образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:50:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А56-7948/2014
    Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, признано незаконным и отменено, поскольку оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:37:46

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по делу N А56-13032/2014
    Постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, признано незаконным и отменено, поскольку нарушение организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:26:26

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А18-241/2011
    О процессуальном правопреемстве в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника в рамках включенного в реестр требований должника о передаче жилых помещений.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права требования является недействительным, как подписанный от имени конкурсного кредитора, в том числе и на договоре уступки права требования иным лицом. Кроме того, договор не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:26:51

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2014 по делу N А29-1384/2013
    Об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом путем демонтажа кирпичной стены и двери под балконом квартиры, а также металлических решеток с расположенным за ними оборудованием под балконами, и о взыскании убытков.. Обстоятельства: ТСЖ считает, что собственник встроенных нежилых помещений использует общее имущество многоквартирного дома в нарушение гражданского и жилищного законодательства.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования не рассмотрены по существу, так как ТСЖ является надлежащим истцом по негаторному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:24:22


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон