МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 по делу N 33-4352/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей произведена реконструкция объекта капитального строительства, а не его перепланировка.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:56:20 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-3487/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прочности или разрушения несущих конструкций жилого дома в результате установки кондиционера, а также нарушения Санитарных норм и правил.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:05 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1759
Встречное требование: 1) О расторжении договора; 2) Об обязании восстановить планировку квартир.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:29:13 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-6564/2015
Встречное требование: О сохранении помещения в перепланированном состоянии.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:24:57 - Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2094/15
Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:04 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-2699/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд исходил из факта обращения истцов к ответчику о государственной регистрации соглашения об оплате долевого взноса к договору участия в долевом строительстве, ответчик необоснованно уклонялся от государственной регистрации соглашения, чем было нарушено право истцов как потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:05:27 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 по делу N 33-4728/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, необходимые для перевода жилого помещения в нежилое, соблюдены не были, согласие собственников помещений многоквартирного дома получено не было.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:03:02 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-4959/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отопительная батарея является общим имуществом собственников многоквартирного дома - в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб несет ответчик, осуществляющий управление этим домом, размер ущерба, подлежащего взысканию, определен в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы, доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта завышена, ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:02:32 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3480
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушены права истцов в связи с наличием на входной двери в квартиру дополнительных запорных устройств, в удовлетворении требования об установке замка на входную дверь в комнату отказано, поскольку это нарушает права ответчиков в связи с наличием в спорной комнате прохода на балкон.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:14 - Постановление Алтайского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 4а-227/2015
Решение: Требование удовлетворено, производство по делу прекращено, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:43:40
Всего документов: 1615
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон