МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А43-12632/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 21:37:42

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А43-8627/2014
    По делу о признании недействительным предписания инспекции в части возложения на заявителя обязанности выполнить ремонт поврежденных мест жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 21:09:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 13АП-25438/2014 по делу N А56-42398/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений правил содержания общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку наличие на лицевом фасаде дома разрушений штукатурного слоя, а также отсутствие паспорта фасада дома подтверждаются актом проверки, при этом неутверждение общим собранием собственников плана текущего ремонта дома не освобождает управляющую организацию от исполнения возложенных на нее обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 00:00:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 13АП-23951/2014, 13АП-23955/2014 по делу N А21-8456/2012
    Подрядчик обязан возвратить в бюджет муниципального образования денежные средства, поскольку заключением судебной экспертизы установлен факт завышения стоимости работ по капитальному ремонту жилого дома, при этом с заказчика взыскана задолженность по договору и дополнительному соглашению к нему, поскольку факт выполнения подрядчиком работ и их приемки заказчиком на указанную сумму подтвержден локальной сметой, актом приемки-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 00:00:47

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-25597/2014 по делу N А56-48375/2014
    Многочисленные нарушения правил эксплуатации жилищного фонда, в частности неисправное состояние окон, дверей и световых фонарей в подъездах, обрушение штукатурки, протечки, послужили основанием для привлечения управляющей компании к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, доводы о малозначительности совершенного правонарушения не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:30:00

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N 13АП-22838/2014 по делу N А56-39720/2014
    Ненадлежащее содержание фасадов домов, находящихся в управлении юридического лица, установлено жилищной инспекцией в ходе проведения контрольных мероприятий, доказательства принятия всех зависящих мер по недопущению нарушений закона не представлены, таким образом, юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:39:42

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2014 N Ф04-3104/2014 по делу N А70-7740/2013
    О признании права собственности на жилое помещение.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство дома завершено, объект введен в эксплуатацию до возбуждения дела о банкротстве, спорное жилое помещение передано также до возбуждения дела о банкротстве в отношении застройщика и находится в фактическом владении заявителя (участника долевого строительства).
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2015 22:53:21

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А41-18593/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за непринятие надлежащих мер по содержанию и ремонту жилого дома отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 10:56:18

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А41-19957/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за непринятие надлежащих мер по содержанию и ремонту жилого дома отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 10:56:18

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2014 N 33-20046/2014 по делу N 2-1021/2014
    О взыскании стоимости ремонтных работ, штрафа, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Собственник ссылается на то, что в его комнате возникли повреждения по причине ненадлежащего состояния наружных стен дома.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возникновения повреждений в результате ненадлежащего содержания фасада управляющей компанией подтвержден, за нарушение прав собственника взысканы штраф и компенсация морального вреда, однако компенсация снижена с учетом степени причиненных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:11:24


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон