МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 по делу N А56-1408/2014
    О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю по договору страхования квартиры.. Обстоятельства: В результате протечки кровли через чердачное помещение в застрахованной квартире повреждена внутренняя отделка; ответчик как управляющая компания ненадлежащим образом исполнял обязанности по обслуживанию и содержанию общего имущества дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что функции по управлению жилым домом осуществляет ответчик и факт причинения ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 22:04:44

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 N Ф06-17889/2013, Ф06-17891/2013 по делу N А55-6250/2009
    1) О прекращении права собственности общества на жилое помещение и признании права собственности заявителя на данную квартиру в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика; 2) О признании незаключенным договора долевого участия в строительстве жилья.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку: 1) Данное требование подлежит рассмотрению в рамках другого искового производства и решение по нему будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования; 2) Не принято во внимание, что данный договор уже был предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 17:07:51

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А41-26089/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку материалами административного дела подтверждается факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 10:52:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21286
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора жилое помещение в указанный в договоре срок истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:40:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22101
    Судебный акт о частичном взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как обязанность по выплате процентов у истца возникла из условий заключенного им кредитного договора и не связана с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:39:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20931/14
    Исковые требования об обязании произвести определенные действия удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что право истца на пользование своим имуществом в полном объеме нарушено и подлежит защите.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:12:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14421
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец оплатил стоимость машино-места в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, ответчик в установленный срок машино-место в собственность истца не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:08:44

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А41-18584/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилого дома отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения; размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 02:43:20

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2014 N 33-18751/2014 по делу N 2-2688/2014
    Об оспаривании постановления об изъятии для государственных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда.. Обстоятельства: По мнению истца, многоквартирный дом не имел статуса аварийного и не подлежал выкупу для государственных нужд.. Решение: В удовлетворении требований отказано на основании ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, поскольку не представлены доказательства наличия волеизъявления собственников помещений дома на осуществление его сноса или реконструкции за счет собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:41:44

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу N А43-15084/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 23:23:20


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон