МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 N 17АП-16212/2014-АКу по делу N А71-9937/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение обществом, ответственным за содержание жилого дома, правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, поскольку в действиях общества доказано наличие состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 20:24:09

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-29051/2014 по делу N А56-38979/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения видов и объемов подрядных работ, оплаченных за счет средств субсидий, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сумма, перечисленная в счет оплаты по договорам подряда, соответствует согласованной сторонами в проектно-сметной документации стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком без претензий работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:39:45

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-202/2014
    Снижен размер штрафа за неудовлетворение законного требования потребителя в добровольном порядке, так как отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, что повлекло уменьшение объема удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15281
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной суммы за уменьшение проектной площади квартиры отказано правомерно, поскольку данное обстоятельство не доказано, стоимость квартиры определялась исходя из ее общей площади по проекту.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29190
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3580
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в заявленном размере отказано, поскольку оснований для начисления неустойки с даты уплаты истцом денежных средств по договору не имеется, так как обязанность по возврату излишне уплаченной суммы за уменьшение метража в квартире возникла у ответчика только после получения данных об обмерах помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 07:55:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28527
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, убытков, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:52:50

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2014 N 33-16733/2014 по делу N 2-350/2014
    О сохранении квартиры в перепланированном состоянии.. Встречное требование: О приведении квартиры в первоначальное состояние.. Решение: 1) Требование удовлетворено в части сохранения устройства кухни-столовой, объединения санузла, производства гидроизоляции пола, увеличения гардеробной, поскольку данные работы не нарушают права граждан, не создают угрозу их жизни. В остальной части отказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части обязания демонтировать подоконную часть окна, остекление, так как в результате работ разрушена наружная стена дома, согласие на увеличение проема в которой от собственников помещений не получено. В остальной части отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 01:12:59

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N 02АП-10869/2014 по делу N А82-3595/2014
    О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2015 06:26:53

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А45-18556/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства города (выявлены нарушения требований по содержанию фасадов и других конструктивных элементов зданий и строений, а именно: не обеспечены своевременный поддерживающий ремонт и восстановление козырьков над входами в подъезд дома).
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2015 02:12:19


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон