МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2014 N 33-9365/2014
    Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, неустойки удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения застройщиком сроков передачи квартиры участнику долевого строительства жилья, заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:48

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.05.2014 N 33-1779
    Исковые требования о признании незаконным перевода нежилого помещения в жилое и запрете проведения перепланировки удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством вопросы управления общим имуществом многоквартирного дома, находящегося в общей долевой собственности собственников квартир, могут решаться только по воле всех собственников жилых помещений в этом доме, однако ответчиком не представлено согласия всех собственников многоквартирного дома на переустройство нежилого помещения в жилое.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:01:03

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.06.2014 N 33-1745/2014
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о долевом инвестировании строительства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствие в спорной квартире существенных недостатков подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по иску о защите прав потребителей, истицей самовольно демонтированы радиаторы отопления на глухой наружной стене, поэтому, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции фактически обязал истца возвратить ответчику иное жилое помещение, а не то, которое было передано ему по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:24

  4. Обзор судебной практики по гражданским делам за август 2013 года»
    (подготовлен Белгородским областным судом)
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:41:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9121
    Исковые требования об освобождении аварийного помещения для проведения работ по его демонтажу удовлетворены правомерно, поскольку обслуживающая организация вправе требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:59:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4168/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать рекламную конструкцию, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установление рекламной конструкции не затрагивает прав и законных интересов истцов как собственников нежилых помещений, расположенных в соседнем здании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:33:31

  7. Определение Московского городского суда от 11.03.2014 N 4г/9-1635/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору, излишне уплаченных денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку общая площадь переданного истцу помещения соответствует площади, указанной в договоре, заключенном сторонами, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:39:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1223
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, целевых взносов, пени удовлетворен правомерно, так как вывод суда о том, что истцом правильно произведено исчисление размера оплаты за управление, содержание и ремонт общего имущества, коммунальные и прочие услуги и целевых взносов на ремонт общего имущества с учетом общей площади квартиры ответчика, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:12

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4767/2014
    Требование о взыскании ущерба, причиненного предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, так как причинение ущерба явилось следствием невыполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества, требования об устранении недостатков не были удовлетворены в добровольном порядке, размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-6529/2014
    Иск о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренного Законом РФ О защите прав потребителей, удовлетворен, поскольку участником произведена оплата по договору долевого участия в строительстве, что подтверждено квитанцией и платежным поручением, при этом застройщиком в установленный срок не исполнены обязательство по передаче квартиры и требования претензии в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:49


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон