МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.12.2014 по делу N 33-4914/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, вместе с тем размер подлежащей взысканию неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:29:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-114/2015
    Исковые требования общества к гражданину о демонтаже входной группы, расположенной на земельном участке, примыкающем к стене многоквартирного дома правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком не было получено разрешение всех собственников помещений в указанном доме на осуществление реконструкции помещения, затрагивающей земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:20:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2015 по делу N 33-223/2015
    Исковые требования гражданина к ТСЖ о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя и оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля правомерно удовлетворены, поскольку доказано, что ТСЖ не обеспечило надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 138 Жилищного кодекса РФ), в результате чего с крыши дома упал снег и повредил автомобиль истца, припаркованный около дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:16:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.01.2015 по делу N 33-149/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в переданных ответчиком истцам квартирах выявлены недостатки, которые существенно влияют на использование квартиры по назначению, являются критическими и значительными дефектами, имеют причину возникновения производственного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:14:38

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-334/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция отвечает всем признакам рекламы, размещена с использованием балконного ограждения, принадлежащего собственнику жилого помещения, и внешней стены многоквартирного дома, которая относится к общему имуществу собственников помещений дома, согласия на установку и эксплуатацию конструкции собственники не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:07:03

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-522/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как разрушение плиты лоджии многоквартирного дома приведет к уменьшению общего имущества собственников помещений этого дома, на что необходимо получение согласия всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:06:17

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-398/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения условий договора долевого участия, в результате чего истцам причинены нравственные и физические страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:04:50

  8. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-453/2015
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку, исходя из нормативного понятия лоджии, предусмотренного целевого назначения для отдыха в летнее время и солнцезащиты, размещение на ней лестницы и люка (аварийного выхода) не препятствует истцу использовать ее по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:45:29

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1040/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в расчет оплаты площади помещений ответчик включил помещения вспомогательного использования, которые предназначены для удовлетворения бытовых и иных нужд граждан, связанных с их проживанием в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:38:19

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-2166/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязательства по передаче истцу жилого помещения, определенного условиями договора, ответчиком в предусмотренный договором срок не исполнены; 2) В удовлетворении требования отказано, так как факт несения истцом расходов на наем жилого помещения не подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:12:29


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон