МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-4341
    Иск в части сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии после проведения работ по демонтажу межкомнатных разделительных перегородок удовлетворен, так как межкомнатные перегородки функционально не связаны с элементами каркаса, обеспечивающего прочность и жесткость (устойчивость) здания, воспринимают нагрузки только собственного веса и не влияют на прочность, жесткость и устойчивость здания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 17:47:42

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А66-9726/2014
    По делу об обязании ответчика выполнить работы по устранению недостатков, выявленных после проведенного капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 13:35:47

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-4302/2014
    Решение суда по делу о взыскании материального и морального вреда, вреда, причиненного здоровью, расходов, возложении обязанности произвести ремонт отменено в части возложения на ответчика обязанности установить на балконе козырек, в данной части в иске отказано, так как устройство козырьков является обязательным только при устройстве наружного водоотвода, а не в иных случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2015 02:09:14

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А33-13822/2013к22
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 09:48:17

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 08АП-13906/2014 по делу N А70-9032/2014
    Об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, на основании которого заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 23:29:26

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 15АП-9594/2014 по делу N А32-17394/2012
    Об обязании безвозмездно устранить недостатки по договору оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 20:10:28

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N 06АП-732/2015 по делу N А37-2017/2014
    О признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 15:38:43

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2015 N Ф06-21088/2013 по делу N А65-3373/2014
    Об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома.. Обстоятельства: По мнению истца (ТСЖ), в ходе эксплуатации жилого дома были выявлены многочисленные дефекты несущих конструкций, возникшие в связи с недостатками выполненных ответчиком (застройщиком) строительных работ.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено, что выявленные истцом недостатки и дефекты образовались в результате нарушения ответчиком строительных норм и правил, технологии выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 14:33:05

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2014 N 33-8828/2014 по делу N 2-1599/2014
    О признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки помещения, обязании согласовать данный проект.. Обстоятельства: Отказ органа местного самоуправления в согласовании проекта перепланировки переводимого в нежилой фонд помещения мотивирован несоответствием предполагаемой реконструкции требованиям действующего законодательства.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствует согласие всех собственников на использование общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 15:42:57

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2015 по делу N А36-6738/2013
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды жилого дома.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам ответчика о том, что нежилое помещение конструктивно не связано с жилым многоквартирным домом и не имеет общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 12:54:59


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон