МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: БАЛКОН

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 N Ф09-2076/15 по делу N А60-15412/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и несоблюдения управляющей организацией правил и требований к обслуживанию жилищного фонда доказано, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:19

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N Ф09-1890/15 по делу N А71-1537/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, отсутствие договора между сторонами не освобождает от оплаты, размер платы определен в соответствии с муниципальными нормативными актами, доказательств того, что имущество предпринимателя не являлось составной частью дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:00:41

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2015 N Ф09-3237/15 по делу N А71-7795/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при отсутствии приборов учета, а также при недопуске их в эксплуатацию объем услуг правомерно определен на основании нормативов потребления (в расчете на 12 месяцев), при этом общая площадь жилых помещений определена без учета лестничных клеток и общих коридоров, из суммы долга исключена стоимость услуг, оказанных в отношении дома, выбывшего из управления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:56:15

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2015 N Ф09-4173/15 по делу N А50-16045/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный объект является отдельно стоящим зданием, не имеет мест общего пользования, общих инженерных сетей с жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:51:07

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 N Ф09-4806/15 по делу N А60-42841/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно платежным поручениям управляющей организацией оплачены работы подрядчика на сумму меньше той, которая предусмотрена договором подряда и указана в финансовом отчете, иных доказательств оплаты не представлено, данное несоответствие является недостоверным раскрытием информации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:35:18

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2015 N Ф09-5604/15 по делу N А50-25079/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части перечня работ, приведенного в экспертном заключении, так как результат работ не соответствует установленным требованиям, определение перечня необходимых работ договором отнесено к обязанностям подрядчика, рабочий проект разработан им не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:14:46

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 N Ф09-6431/15 по делу N А60-19497/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина управляющей организации, не исполнившей надлежащим образом обязанность по очистке крыши дома, подтверждена, наличие вины третьего лица, допустившего скопление снега на козырьке балкона, не препятствует удовлетворению требования, так как указанные лица несут солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:05:37

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2015 N Ф09-6543/15 по делу N А71-1386/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство завершено, объект сдан в эксплуатацию, неподписание итогового акта сдачи не является основанием для удержания спорной суммы, при этом взыскание спорной суммы не освобождает подрядчика от гарантийных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:48:05

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 N Ф07-10278/2014 по делу N А56-1408/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что функции по управлению жилым домом осуществляет ответчик и факт причинения ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:13:07

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 N Ф07-10355/2014 по делу N А56-7930/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование отдельного входа в помещение с улицы связано с изменением общего имущества многоквартирного дома, для переустройства и перепланировки помещения необходимо получить согласие всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:12:43


   Всего документов: 1615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: балкон