МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: МАНСАРДНЫЙ ЭТАЖ (МАНСАРДА)

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2014 по делу N А65-10817/2013
    О признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2014 11:58:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.03.2014 по делу N 33-390/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истцу было передано жилое помещение с недостатками, данные недостатки ответчиком не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:43:02

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.06.2012 по делу N 33-10104/12
    Исковые требования о обязании осуществить демонтаж четвертого и мансардного этажей дома удовлетворены, так как в результате строительства дома не соблюдено требование о зоне застройки, при наличии более трех этажей отсутствуют положительная государственная экспертиза, разрешение на строительство, нарушены права и законные интересы истца путем уменьшения уровня инсоляции комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-2836/2014
    В удовлетворении иска о регистрации перехода права собственности на нежилые помещения по договору купли-продажи, признании недействительным другого договора купли-продажи правомерно отказано, поскольку при заключении первого из указанных договоров предмет сделки фактически отсутствовал, спорные помещения были включены в конкурсную массу, в отношении которой состоялись торги, не признанные недействительными, по итогам которых с победителем торгов заключен второй договор.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:07:29

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18216/10
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что спорная постройка отвечает целевому использованию земельного участка, соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:34

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3084/2013
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истицей не представлены заключения органов пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций о соответствии выполненных работ предъявляемым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-3575/2013
    Исковые требовании о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку ущерб наступил из-за несоблюдения строительных норм и правил при строительстве многоквартирного жилого дома, ответчиком не было принято должных мер по подготовке и ведению строительных работ, что привело к затоплению и нанесению песка на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:15:41

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2014 по делу N А53-36918/2012
    О включении в реестр требований по передаче жилых помещений должника требований о передаче жилых помещений в объекте строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:48:10

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-38050/13
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на здание, поскольку спорная постройка расположена на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, возведена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не угрожает жизни и здоровью граждан, кроме того, истец предпринимал меры к легализации спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:04

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А21-5309/2013
    Суд первой инстанции признал незаконными действия, выразившиеся в отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, поскольку спорный земельный участок расположен в зоне застройки малоэтажными жилыми домами с основным видом разрешенного использования, об установлении которого просит заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:18


   Всего документов: 145
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: мансардный этаж (мансарда)