МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-5225/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда признан недействительным протокол внеочередного собрания собственников помещений, однако ответчик продолжает начислять плату за содержание и ремонт имущества на основании спорного протокола.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:09:33
    
    
72. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-6917
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд, проанализировав все представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу, что оснований полагать, что спорное имущество фактически находится во владении ответчика, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:08:13
    
    
73. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-12941/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку характер деятельности работника по договору возмездного оказания услуг не подтверждает наличие между сторонами данного договора трудовых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:42:28
    
    
74. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу N 33-18730/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку необходимость проведения текущего ремонта данного подъезда подтверждена заключением эксперта; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства освоения управляющей компанией денежных средств, поступивших по статье содержание жилья и ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:41:10
    
    
75. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-133
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нежилое помещение было передано в муниципальную собственность до введения в действие Жилищного кодекса РФ, предоставляющего право общей долевой собственности на такие помещения собственникам жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:25:56
    
    
76. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2014 по делу N 33-22816/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что помещения нуждаются в текущем ремонте в том объеме, в котором указал истец, им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:57:04
    
    
77. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-24682/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:34:35
    
    
78. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2014 по делу N А40-149117/2014
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя общества, доказательств надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения материалов дела ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:27:30
    
    
79. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3571/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчикам фактически предоставлялись коммунальные услуги, а также услуги по техническому обслуживанию, содержанию, ремонту и надлежащему использованию объектов жилищной сферы и инженерной инфраструктуры, несмотря на отсутствие договора с собственником жилого помещения, однако данные услуги ими не оплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:45
    
    
80. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7377/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме при принятии решения о расторжении договора управления многоквартирным домом соблюден предусмотренный нормами жилищного и гражданского законодательства порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:35:11
    
    

   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты