МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А82-17931/2013
    Об обязании ООО передать паспорта на три пассажирских лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.09.2014 21:56:50

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А52-1104/2013
    По делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2014 10:22:31

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А52-1105/2013
    По делу о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2014 01:31:34

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2668/2014
    При наличии у лица права собственности на помещение в нежилом здании специального признания за ним доли в праве собственности на общее имущество не требуется. Соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-179/2014
    Отсутствие решения общего собрания собственников помещений о проведении текущего ремонта общего имущества жилого дома не освобождает управляющую организацию от соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливающих требования к содержанию имущества и его текущему ремонту, который производится за счет средств, получаемых от жильцов дома в качестве платы за содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13219
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с несением расходов по аренде жилья, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства несения расходов в связи с рассматриваемыми действиями ответчика, не подтверждены доказательствами равнозначность арендуемой и приобретаемой квартир, стоимость аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:20:30

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А35-4139/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоэтажного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2014 06:35:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N 09АП-19595/2014-ГК по делу N А40-65283/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания и пени отказано правомерно, так как ответчик не является членом некоммерческого партнерства, в связи с чем утвержденный на собрании членов данной организации тариф не может являться основанием для взыскания с ответчика спорной задолженности, истец не представил доказательств фактического оказания услуг по содержанию общего имущества гаражного комплекса, а также того, что собственники помещений утвердили на общем собрании перечень работ и услуг, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 08:59:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N 09АП-18255/2014 по делу N А40-116128/13
    Исковые требования о взыскании штрафных санкций по договору инвестирования объекта капитального строительства удовлетворены правомерно, так как доказательства сдачи объекта в установленный договором срок ответчиком не представлены, а также не приведено доказательств явной несоразмерности заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 15:53:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10848
    Исковые требования об обязании восстановить системы дымоудаления и противопожарной автоматики удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об устранении нарушений требований ФЗ О пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 11:25:27


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты