МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-15353/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку возведение квартир на техническом этаже произведено самовольно, без получения необходимой разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:38

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N 09АП-17685/2014 по делу N А40-131811/13
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как должником надлежащим образом не исполнены вексельные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:15:40

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А33-5558/2013
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 19:17:59

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1407
    Иск об обязании произвести действия по вводу в эксплуатацию лифтового оборудования жилого дома удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не исполнил свою обязанность перед дольщиком по вводу в эксплуатацию лифтового оборудования, на нем лежит обязанность по вводу лифта в эксплуатацию; срок исковой давности для защиты своих прав истицей не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:07

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 09АП-18178/2014 по делу N А40-131811/13
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования удовлетворено правомерно, поскольку спорное требование основано на простых векселях, которые соответствуют по форме и содержанию действующему законодательства, отсутствуют доказательства недействительности спорного векселя, недобросовестности заявителя при предъявлении данного векселя, а также исполнения должником вексельного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 21:16:29

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 по делу N А78-1621/2014
    О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за оказанные услуги.. Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг по обслуживанию многоквартирных домов, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления учреждению, в отношении незаселенных квартир.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания компанией коммунальных услуг и услуг по обслуживанию общего имущества в спорный период и неоплаты услуг учреждением и уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 10:05:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.05.2014 по делу N 33-955/2014
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт жилого помещения, отказано, так как произведенные истцом работы относятся к текущему ремонту жилого помещения, производство которого является обязанностью нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:38:33

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-4894/2014
    Материалы дела по иску о признании многоквартирного дома самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу направлены в суд для принятия дела к производству, так как судом ошибочно был сделан вывод, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:35

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2014 по делу N А60-33093/2014
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований Стандарта раскрытия информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено, так как организация уже привлечена к ответственности за указанное правонарушение и не может нести за одно и то же нарушение административную ответственность дважды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:32:24

  10. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N 05АП-13453/2014 по делу N А24-3598/2014
    О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 23:05:04


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты