МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 02АП-10049/2014 по делу N А29-1605/2014
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 24.01.2015 14:52:46

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N 17АП-14202/2014-ГК по делу N А71-3112/2014
    Требование об обязании передать техническую и иную документацию удовлетворено судом правомерно, поскольку подтверждены факт управления домом истцом и наличие у ответчика как предыдущей управляющей организации обязанности по передаче технической документации истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 18:36:53

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А08-1722/2013
    По требованию о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 18:17:42

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 06АП-6367/2014 по делу N А73-9617/2014
    О признании незаконным и отмене предписания главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 17:02:16

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А32-42090/2013
    О взыскании задолженности по договорам на содержание, ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу статей 210 и 249 ГК РФ, статьи 158 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан вносить плату за содержание общего имущества и возмещать коммунальные расходы на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 15:26:11

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N Ф06-17293/2013 по делу N А55-28240/2013
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию лифтов, и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, доказательства их оплаты не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2015 14:44:48

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2014 N Ф01-4963/2014 по делу N А82-17931/2013
    Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом (паспорта на пассажирские лифты).. Обстоятельства: Во исполнение договора генерального подряда генподрядчик должен был передать застройщику техническую документацию.. Решение: Требование удовлетворено, так как генподрядчик не доказал факт передачи застройщику спорной документации, поскольку акт выполненных работ подтверждает только их объем, факт передачи документации на лифты в нем не отражен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 02:19:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15162
    В удовлетворении исковых требований об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ отказано правомерно, поскольку свою обязанность ответчик исполнил надлежащим образом, квартиры, которые являлись объектами договоров долевого участия в строительстве, заключенных с истцами, пригодны для проживания, препятствий в использовании квартиры в целях, для которых они были приобретены, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29524
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку указанные истцом в акте недостатки не могли повлиять на его обязанность после получения информации о готовности объекта своевременно принять объект строительства с указанием на недостатки в строительстве в акте о приеме-передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5533/2014
    Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по своей правовой природе, как мера ответственности, является формой предусмотренной законом неустойки, следовательно, норма статьи 333 ГК РФ подлежит применению и при взыскании указанного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:59:42


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты