МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 N Ф09-4361/15 по делу N А76-17499/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченный орган, являющийся правообладателем помещений в спорных многоквартирных домах, не исполнял обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества, срок оплаты и возможность взыскания неустойки не поставлены в зависимость от получения платежных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:35:32

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2015 N Ф07-6768/2013 по делу N А05-13638/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, признано правомерным определение ответчиком объема электроэнергии в соответствии с обязательными правилами при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, а не расчетным путем исходя из мощности энергопринимающих устройств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:42:04

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2015 N Ф07-3300/2015 по делу N А56-50513/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность передать документы вновь избранной управляющей компании предусмотрена законом, собственниками помещений в многоквартирном доме соблюден порядок расторжения заключенного с бывшей управляющей организацией (ответчиком) договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:12:18

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2015 N Ф07-1866/2014 по делу N А56-8340/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, ответчик обязан передать техническую и учетно-регистрационную документацию истцу; в остальной части в удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:07:04

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 N Ф07-7721/2012 по делу N А56-45162/2011
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:03:32

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2015 N Ф07-4686/2015 по делу N А21-10874/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку количество поставленной электроэнергии правомерно определено исходя из индивидуальных приборов учета и нормативов электроснабжения; расчет стоимости электроэнергии по показаниям прибора учета, находящегося в трансформаторной подстанции, не соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:50:21

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 N Ф07-4924/2015 по делу N А05-11236/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении объемов коммунального ресурса, поставленного в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, исполнитель обоснованно принял во внимание показания индивидуальных приборов учета; расчет процентов признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:48:47

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2015 N Ф07-5986/2015 по делу N А56-54729/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы общества о том, что фактически собранная с жильцов сумма за спорный период была меньше предъявленной ко взысканию по настоящему делу и что за счет спорных денежных средств погашены ранее возникшие долги ТСЖ перед третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:32:17

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2015 N Ф07-6956/2015 по делу N А66-17449/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ управления соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:22:45

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015 по делу N А56-72210/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку базовые ставки страховых тарифов утверждены для такого опасного объекта, как жилищный фонд, использующий лифты, а не для опасного объекта лифт.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:05:40


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты