МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-6949/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дом сдан в эксплуатацию, истец проживает в квартире, что соответствует условиям заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:12

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2015 по делу N 33-2533/2015
    Решение: В иске в части отказано, так как прокурором не представлено заключение специализированной организации о возможности и безопасности пробивки окон и отверстий в несущей стене многоквартирного дома, технического решения пробивки окон в подвале с одновременным соблюдением технических регламентов прочности объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:07:16

  3. Определение Московского городского суда от 24.04.2015 N 4г/7-3635/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными процедуры, порядка проведения, принятия решения (голосования), обязании перевесить почтовые ящики для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:02:16

  4. Определение Калужского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1249/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение истца не было связано с качеством предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:56:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9783/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:46:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9864/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор цессии не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:44

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-6369/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы в пределах срока исковой давности, поскольку ответчик, будучи собственником помещения в многоквартирном доме, не исполняет обязательства по плате за содержание и ремонт общего имущества в доме, доказательств отсутствия названной задолженности либо несения расходов на содержание имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:54:40

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.05.2015 N 33-1659/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что ответчиком спорные услуги не оплачиваются, документально подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем представлении платежных документов ответчику, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:10:49

  9. Определение Московского городского суда от 08.05.2015 N 4г/1-4331
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:38:08

  10. Определение Красноярского краевого суда от 10.05.2015 по делу N 4Г-939/2015
    Об отказе в передаче кассационного представления на судебные акты по делу о возврате денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:37:08


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты