МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЛИФТ, ЛИФТОВЫЕ УЗЛЫ И ШАХТЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N 12АП-10175/2015 по делу N А12-16735/2015
    Требование: О взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов за предоставление выписки из ЕГРП, по уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 23:12:36

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 13АП-758/2015 по делу N А56-58801/2014
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не подтвержден факт нарушения управляющей организацией порядка ценообразования при определении размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, кроме того, управляющая организация действовала на основании решений собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:35:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 13АП-1079/2015 по делу N А21-5907/2014
    Иск о взыскании убытков в виде расходов по восстановлению кровли удовлетворен правомерно, поскольку возгорание дома произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей организацией обязанностей по содержанию оборудования электросетей и своевременному устранению неисправностей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:22:21

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N 13АП-2757/2015 по делу N А56-45162/2011ход.3
    В удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего должника подать в суд ходатайство о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку имущества должника, которое останется после передачи участникам строительства жилых помещений, будет недостаточно для погашения текущих платежей, а также требований кредиторов первой и второй очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:20:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 13АП-4021/2015 по делу N А21-8515/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку подтвержден факт неразмещения управляющей организацией на сайте сведений о привлечении в предыдущем календарном году к административной ответственности и мерах, принятых для устранения допущенных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:07:27

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 13АП-5579/2015 по делу N А26-9270/2014
    Заявление о признании незаконным предписания о выполнении работ по восстановлению лакокрасочного покрытия стен удовлетворено правомерно, поскольку покраска стен подъездов не входит в предусмотренный договором управления многоквартирным домом перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:47:47

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N 13АП-5879/2015 по делу N А56-54729/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за обслуживание и техническое содержание дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в заявленный период вновь избранная управляющая компания не имела законных оснований на выставление жильцам квитанций на оплату потребленных коммунальных услуг, сбор и перечисление ресурсоснабжающим организациям платежей, впоследствии отозванных как ошибочно уплаченных.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:38:08

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А42-8931/2014
    Требования о взыскании задолженности и пеней по договору оказания услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию лифтов, систем сигнализации и связи удовлетворены правомерно, поскольку заказчиком нарушены сроки оплаты выполненных исполнителем работ и не доказано, что он является исполнителем коммунальных услуг, к которому применима правовая норма о начислении неустойки в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:33:30

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 13АП-8623/2015 по делу N А56-80091/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, поскольку управляющая компания оказала услуги, предусмотренные договором, и направила товариществу собственников жилья акты, счета и счета-фактуры, оплата которых не произведена в отсутствие мотивированных возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:03:16

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 13АП-8359/2015 по делу N А56-72210/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору страхования отказано, поскольку страховая премия по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта рассчитана на основании информации о количестве опасных объектов и ставки страхового тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:50:37


   Всего документов: 640
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: лифт, лифтовые узлы и шахты