МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЧЕРДАК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-23127/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент подписания договоров истцами разрешения на строительство объекта получено не было, в связи с чем оплачивать его они не могли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:21
    
    
32. Решение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 7-3118/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как виновность лица в совершении правонарушения подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:18:46
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу N 33-18975
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ущерб истице причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком, являвшимся на тот момент управляющей организацией, своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, в связи с чем ответственность за причиненный истице ущерб должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:58:59
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2014 по делу N 33-25873/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ущерб истцу причинен в результате виновного поведения ответчика (управляющей компании), не обеспечившего надлежащую эксплуатацию общего имущества жилого дома, поскольку залив произошел в результате аварии трубопровода на чердаке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:51:40
    
    
35. Определение Московского городского суда от 11.02.2015 N 4г/1-726
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании привести объект в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией дома путем сноса возведенных перегородок, освобождении чердачного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:20:21
    
    
36. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 09АП-2122/2015 по делу N А40-188650/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:28:33
    
    
37. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 09АП-7782/2015-АК по делу N А40-161372/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:45:37
    
    
38. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 09АП-6926/2015 по делу N А40-167332/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований нормативов Москвы по эксплуатации жилищного фонда удовлетворено, поскольку доказательства извещения заявителя об отложении рассмотрения материалов административного дела отсутствуют, что свидетельствует о существенном и неустранимом характере допущенного административным органом нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:35:38
    
    
39. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7649/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как залив квартиры истца произошел из-за ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:25:43
    
    
40. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15100/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по ЖКУ отказано правомерно, так как ответчиком представлено достаточно доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда истцу, доказательств обратного, как и самого факта причинения вреда, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:10:25
    
    

   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: чердак