МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЧЕРДАК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-326/2014
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что спорные нежилые помещения непосредственно предназначены для обслуживания жилого дома и не могли быть предметом договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-2214/14
    Оснований для признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение и его возврата в общую долевую собственность не имеется, поскольку спорное помещение не отвечает признакам общедомового имущества, изначально создано и прошло инвентаризационный учет как встроенное нежилое помещение, являющееся самостоятельным объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:46

  3. Определение Пермского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-787
    Требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, поскольку квартира истца неоднократно подвергалась затоплению в результате протечек с кровли дома, при этом лицом, ответственным за устранение указанных протечек, является управляющая организация многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:04:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38973
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении вреда имуществу истца подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:22

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N 15АП-17278/2013 по делу N А32-48070/2009
    Об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:41:09

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013
    Требования об обязании устранить недостатки по договору долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку недостатки переданной ответчиком (застройщик) истцам (участникам долевого строительства) квартиры возникли в период гарантийного срока эксплуатации дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:19


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: чердак