МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЧЕРДАК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А14-14419/2013
    По делу о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в виде стоимости работ, необходимых для восстановительного ремонта нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2015 21:12:52

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2014 N 33-955/2014
    В удовлетворении требования о выделении в натуре части жилого дома отказано, поскольку отсутствует возможность произвести раздел чердачного помещения, стороны имеют право обратиться с иском об определении порядка пользования помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:35:07

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3328/2014
    Иск о проведении капитального ремонта жилого помещения удовлетворен частично, так как условиями заключенного между сторонами договора социального найма прямо предусмотрена обязанность наймодателя по проведению капитального ремонта жилого помещения. Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение имущественных прав истца, вытекающих из договора социального найма, специальный закон, предусматривающий в данном случае возможность компенсации морального вреда, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:26:29

  4. Решение Московского областного суда по делу N ***-276/2014
    В удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:12:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N 09АП-28880/2014-АК по делу N А40-50389/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, поскольку наличие в действиях заявителя события вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:07:24

  6. Постановление Ярославского областного суда от 15.04.2014 N 4А-112/2014
    Постановление о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов оставлено без изменения, так как факт нарушения правил содержания и ремонта многоквартирного дома доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 02:58:16

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4948/2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков, причиненных повреждением имущества, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:31

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N 17АП-9916/2014-АК по делу N А60-48465/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2014 23:37:05

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2014 N Ф05-13023/2014 по делу N А40-30495/14
    О взыскании стоимости работ по договору подряда.. Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.. Встречное требование: О взыскании штрафных санкций.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества, при этом взыскиваемые санкции уменьшены в связи с отсутствием доказательств несвоевременного исполнения подрядчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 15:06:46

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А72-7645/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 21:39:39


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: чердак