МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЧЕРДАК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 N Ф09-10083/14 по делу N А50-5219/2014
    Об обязании устранить недостатки капитального ремонта кровли дома; о взыскании убытков в виде затрат на экспертизу.. Обстоятельства: ТСЖ указало на некачественный ремонт кровли.. Решение: Требование удовлетворено в отношении муниципального заказчика, так как принятый им результат работ был непригодным для использования, заказчик не потребовал у подрядчика устранения дефектов; экспертиза проведена для выявления недостатков, определения мер к их устранению.. Дополнительно: Указание суда на возможное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при неисполнении решения о взыскании денежных средств соответствует судебной практике.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 07:57:23

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 08АП-13467/2014 по делу N А46-12488/2014
    О взыскании денежных средств по договору на содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 09:21:16

  3. Постановление Верховного Суда РФ от 15.12.2014 по делу N 302-АД14-4604, А19-8982/2014
    О привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.. Решение: Требование удовлетворено, так как вина общества во вменяемом правонарушении установлена, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения в его действиях.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 02:49:41

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 13АП-26467/2014 по делу N А56-49013/2014
    Требование о взыскании расходов по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов удовлетворено правомерно, поскольку исполнителем выполнен ремонт имущества, при этом заказчиком не представлены доказательства оплаты расходов на ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 02:31:15

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 13АП-27508/2014 по делу N А56-51326/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт нарушения управляющей организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 02:00:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N 09АП-33179/2014-ГК по делу N А40-154884/13
    Иск о понуждении не чинить препятствий в пользовании нежилыми помещениями удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что спорные помещения предоставлены по договору безвозмездного пользования, договоры не оспорены, не расторгнуты и право собственности на помещения также никем не оспорено, доказательств их досрочного расторжения суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:52:23

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А27-11613/2014
    По делу об оспаривании предписания уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства, а именно: произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия граждан и привести в соответствие с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2015 23:45:12

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А69-1859/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 17:20:25

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2014 N 33-16555/2014 по делу N 2-396/2014
    О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов, связанных с составлением отчета и оформлением доверенности.. Обстоятельства: Собственники жилого помещения полагают, что залив квартиры произошел вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию общего имущества жилого дома.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований собственников жилого помещения снижен с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:11:32

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 N 33-9104/2014 по делу N 2-657/2014
    О возмещении ущерба, причиненного в результате протечек, судебных расходов.. Обстоятельства: Истец ссылается на неоднократные протечки в жилом помещении в связи с неисправностью оборудования, расположенного в чердачном помещении и неудовлетворительным состоянием кровли.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:19:56


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: чердак