МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ЧЕРДАК

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2015 N 305-АД15-1223 по делу N А40-110203/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:39:59

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N 18АП-8945/2013 по делу N А76-3793/2013
    О взыскании убытков в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2015 02:46:47

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 13АП-30279/2014 по делу N А42-5021/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку заявитель, являясь управляющей организацией, не выполнил герметизацию межпанельных швов со стороны дворового фасада, в связи с чем должен нести ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, оснований для освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2015 10:15:02

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 17АП-618/2015-ГК по делу N А71-9146/2014
    Требование о взыскании ущерба удовлетворено правомерно, так как прорыв на стояке отопления и, как следствие, затопление квартиры произошли в связи с протечкой водопровода, являющегося общим имуществом в многоквартирном доме, обязанность по обеспечению надлежащего состояния и содержания которого возложена собственниками жилого дома на ответчика, и по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2015 22:24:41

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-9879/2014
    О взыскании с управляющей организации: 1) Ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда; 2) Неустойки за просрочку выполнения требований потребителя.. Обстоятельства: Причиной затопления явился прорыв магистрали центрального отопления в чердачном помещении дома.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ответственность за ненадлежащее техническое состояние общего имущества многоквартирного дома несет управляющая организация, размер ущерба подтвержден экспертными заключениями; 2) В удовлетворении требования отказано, так как расходы на восстановление квартиры не являются расходами на устранение недостатков оказываемых управляющей организацией услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 00:52:34

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2015 N Ф09-7184/14 по делу N А71-14979/2012
    Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с ресурсоснабжающей организации денежных средств за неисполнение судебного акта об обязании обеспечить подачу в жилые дома горячей воды надлежащего качества, так как неисполнение судебного акта не доказано, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя подтверждено, что температура горячей воды достигает в вечерние часы нормативной величины.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2015 07:53:04

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16520/2014 по делу N А40-30493/14
    О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ.. Обстоятельства: Заказчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по оплате работ.. Встречное требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства, взыскании штрафных санкций.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку акт государственной комиссии не является доказательством ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны подрядчика, так как такой акт составлен в отсутствие представителя подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 21:48:58

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 12АП-1310/2015 по делу N А12-36778/2014
    О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2015 02:21:54

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А41-26368/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения подтверждено, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2015 15:38:53

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-10426/2014
    О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.. Обстоятельства: Наниматель указал, что затопление квартиры произошло в результате повреждения трубы подачи горячей воды на чердаке по вине управляющей организации.. Решение: Требование удовлетворено, так как вина управляющей организации в затоплении квартиры подтверждена и не оспаривается, размер расходов, необходимых для восстановления имущества, пострадавшего в результате затопления, установлен на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2015 15:18:29


   Всего документов: 206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: чердак