МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2014 N Ф09-5338/14 по делу N А60-50596/2013
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за необорудование контейнерной площадки отделом для крупногабаритного мусора, несвоевременный вывоз мусора, неосуществление уборки контейнерной площадки, наличие бытовых отходов на площадке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 07:04:12

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А05-639/2014
    По делу о взыскании задолженности по договору возмещения расходов по электроснабжению, неосновательного обогащения, возникшего в связи с энергоснабжением антивандальных светильников, не включенных в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2014 10:43:30

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А74-24/2014
    По делу о взыскании разницы между тарифами, утвержденными органом местного самоуправления для населения, и экономически обоснованными тарифами на содержание и ремонт жилого фонда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2014 14:52:01

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А69-378/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по уборке снега на прилегающей территории многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2014 22:11:22

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 15АП-8877/2014 по делу N А53-700/2014
    О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 12:30:41

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-649/2014
    Иск об освобождении земельного участка путем сноса забора удовлетворен правомерно, так как часть ограждения, установленного ответчиком, находится на земельном участке многоквартирного жилого дома, в котором проживает истец. Границы земельного участка жилого дома находятся на значительном отступе от стен дома, установленное же ответчиком ограждение примыкает к стене дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2014 по делу N 33-671/2014
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по иску о признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как заявительница не представила оформленное исковое заявление, а также квитанцию об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:31

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-1588/2014
    Из резолютивной части решения исключены слова об обеспечении сброса воды в ливневую канализацию, поскольку при строительстве жилого дома проектной документацией ливневая канализация не предусмотрена и строительство ливневой канализации невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:11

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1453/2014
    Иск о возложении обязанности обеспечить устройство контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь организацией, осуществляющей управление и эксплуатацию жилищного фонда, производя сбор и вывоз твердых бытовых отходов, применяет недопустимую для многоквартирных многоэтажных жилых домов систему сбора твердых бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:10

  10. Определение Приморского краевого суда от 25.02.2014 по делу N 33-1520
    Иск о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку полученная истцом травма является следствием ненадлежащего исполнения обществом услуг по содержанию придомовой территории многоквартирного дома, а именно по уборке и очистке снежно-ледяных образований, то есть травма получена по вине ответчика. Размер компенсации морального вреда определен с учетом степени тяжести причиненных истцу повреждений, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 03:45:03


   Всего документов: 773
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория