МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-1858
    Решение: Иск удовлетворен в части суммы и обязания демонтировать прибор, поскольку установлено, что действия ответчиков не соответствуют закону и нарушают права истцов по пользованию общим имуществом и на надлежащие условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:21:14

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-8552/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как какие-либо права на осуществление строительства на спорном участке у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:02:57

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.09.2014 N 33-4241/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку личное согласование с каждым из собственников жилых помещений в доме в рассматриваемом случае не требуется, границы и размер земельного участка, на котором расположен дом, не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:40:23

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-3115
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие дефектов дорожных покрытий, превышающих предельно допустимые параметры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:12:02

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-9164/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно представленному в дело акту размещение контейнерной площадки с соблюдением санитарных требований невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:51:12

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-9171/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно представленному в дело акту размещение контейнерной площадки с соблюдением санитарных требований невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:51:08

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-9194/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формальное неисполнение установленного нормами порядка сбора и вывоза отходов при осуществлении данной обязанности иным способом, не порождает необходимости возложения на ответчика требуемой обязанности в отсутствие существенного нарушения прав кого-либо или угрозы нарушения прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:50:59

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-4413/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку существование навеса нарушает права истца на пользование спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:34:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-9314
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация уличного освещения дворов многоквартирных домов относится к компетенции органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:31:28

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-3658
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по организации и обеспечению надлежащего состояния мест для временного складирования отходов возложена на управляющие компании, к которым относится ответчик, доказательств надлежащего исполнения обязанностей им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:00:37


   Всего документов: 773
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория