МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-2158
    Встречное требование: Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:03:20
    
    
52. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2014 N 33-2992
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку упавшее на автомобиль истца дерево находилось на придомовой территории многоквартирного дома, гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба возложена на обслуживающую данный дом организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:02:56
    
    
53. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-3067/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между падением дерева на автомобиль истца и причинением повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:57:57
    
    
54. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-3087/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное строение не обладает признаками самовольной постройки, строительство спорного объекта недвижимости ведется в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:57:54
    
    
55. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3997/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не произведена профилактическая вырубка находившегося в неудовлетворительном состоянии дерева, на нем лежит обязанность возмещения причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:52:27
    
    
56. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.07.2014 N 33-3717
    Исковые требования об обязании устранить недостатки выполненных работ правомерно удовлетворены в части, на ответчика возложена обязанность выполнить работы по благоустройству придомовой территории многоквартирного жилого дома путем высадки зеленых насаждений. Оснований для возложения обязанности по устройству дополнительных парковочных мест не имеется, поскольку парковочных мест обустроено больше, чем это предусмотрено проектом, а их асфальтирование вовсе не предусматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:32:15
    
    
57. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 15.07.2014 N 44г-20/2014
    Решение: Определение отменено, дело передано в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, поскольку не установлено, в каких границах расположена придомовая территория и произрастало ли упавшее дерево в пределах данной границы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:30:37
    
    
58. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-5056/2014
    Решение: Определение отменено. Ходатайство удовлетворено, поскольку принятые обеспечительные меры отвечают критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:10:33
    
    
59. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-4640
    Решение: Определение отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как вопрос о нарушении (либо отсутствии нарушения) прав и свобод заявителя является вопросом материального права, подлежащим разрешению при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:50:46
    
    
60. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-5091/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт несения истцом расходов на обустройство придомовой территории, факт оплаты труда работников ТСЖ за счет личных средств истца либо средств, снятых со счета ТСЖ, своего подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:47:39
    
    

   Всего документов: 773
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория