МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N Ф07-2644/2015 по делу N А42-6268/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок сети расположен на придомовой территории многоквартирного жилого дома за пределами внешней стены дома и не входит в состав общего имущества дома, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по содержанию данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:13:20

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015 по делу N А13-10835/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные опоры уличного освещения установлены в соответствии с действующим законодательством, доказательств того, что нахождение опор на придомовой территории нарушает права ЖСК, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:46:46

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2015 N Ф07-6460/2015 по делу N А56-75282/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком произведен перерасчет размера платы посредством корректировки размера жилплощади, указанной в дополнительном соглашении; доказано подписание соглашения уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:19:38

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2015 N Ф07-7141/2015 по делу N А66-16705/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что использование стальной трубы вместо чугунной явилось причиной аварии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:06:15

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 N Ф08-7423/2014 по делу N А32-28447/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно утвержденному градостроительному плану на участке следовало предусмотреть обеспеченность парковочными местами на менее 70 процентов пользователей, однако обеспечено только 26 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:55:18

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 N Ф08-8597/2014 по делу N А32-8026/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано занятие спорного участка, являющегося муниципальной собственностью, не обосновано заявление в гражданско-правовом порядке иска негаторного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:41:20

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2015 N Ф08-970/2015 по делу N А53-15647/2014
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным применением повышенных тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:04:15

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2015 N Ф08-3413/2015 по делу N А53-11853/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку непринятие судом контррасчета ответчика, исходя из показаний индивидуальных приборов учета привело к принятию неправильного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:37:18

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2015 N Ф08-6796/2015 по делу N А53-22185/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате задолженности за поставленную воду и прием сточных вод не выполнил, однако на момент принятия решения основной долг ответчик оплатил в полном объеме, в связи с этим взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 21:49:19

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2015 N Ф06-22971/2015 по делу N А12-28609/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененный истцом тариф для расчета задолженности признан обоснованным, ответчик не представил доказательства ненадлежащего состояния внутридомовых систем инженерного оборудования, придомовой территории, в результате чего ответчик не пользовался предоставленными услугами. Право истца на взыскание долга подтверждено договором уступки права (требования).
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:47:18


   Всего документов: 773
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория