МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-22649/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, будучи собственником жилого помещения, обязан нести бремя расходов на оказанные жилищно-коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за соответствующие услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:30:30

  2. Решение Новосибирского областного суда от 01.07.2015 по делу N 7-417/2015
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:49:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-13549/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку оспариваемое решение было принято в соответствии с законодательством на основании обращения и представленных документов, подтверждающих принятие общими собраниями собственников жилых помещений домов решений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:45:16

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-2039-2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:42:59

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6681/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дерево находилось в охранной зоне нежилого помещения, собственником которого является ответчик, который с заявками на обследование зеленых насаждений, в частности в указанной зоне, в специализированную организацию не обращался, муниципальный контракт на валку деревьев в спорный период не заключал, состояние упавшего дерева и степень его опасности не исследовал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:11:42

  6. Определение Московского городского суда от 09.07.2015 N 4г/7-6955/15
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу об устранении нарушений прав собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:16:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24028/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать услуги, предоставляемые истцом, в согласованном сторонами порядке, однако принятые на себя обязательства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:13:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24584/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об установке ограждающего устройства принято на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах и утверждено советом депутатов муниципального собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:45:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24809/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом определено наличие у ответчика переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:43:51

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2130/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нашло свое подтверждение то обстоятельство, что орган местного самоуправления не исполняет возложенную на него законом обязанность по содержанию дорог местного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:28:37


   Всего документов: 773
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория