МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

321. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2281/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент регистрации земельного участка под многоквартирным жилым домом спорный земельный участок уже был в собственности муниципального образования.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:05
     
     
322. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-2325/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для использования ответчиком спорного земельного участка отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:23:36
     
     
323. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.04.2015 по делу N 33-2442/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком на придомовой территории обслуживаемого им дома не организованы места сбора твердых бытовых отходов с их ограждением и освещением, доказательства устранения выявленных нарушений ответчиком не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:41:38
     
     
324. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-4247/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как установлено, что падение истца произошло на тротуаре в результате ненадлежащей очистки тротуара.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:03:28
     
     
325. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-15509
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для расторжения договора, заключенного сторонами спора, не имеется, а доводы истца об обратном субъективны, бездоказательны и основаны не неправильном толковании норм закона, доказательств существенного изменения обстоятельств суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:47:49
     
     
326. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1337/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие кворума установлено, а возражения истцов по принятым вопросам не могли повлиять на результаты голосования; срок исковой давности пропущен без уважительных причин.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:25:45
     
     
327. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33адм-870/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель нуждающимся в улучшении жилищных условий не является, на соответствующем жилищном учете не состоит; испрашиваемый земельный участок налагается на границы придомовой территории многоквартирного жилого дома.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:16:11
     
     
328. Постановление Верховного суда Республики Мордовия от 23.04.2015 по делу N 4-а-68
     Решение: Производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:16:07
     
     
329. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2015 по делу N 33-2565/2015
     Решение: Требования удовлетворены частично, так как земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и произошло падение дерева на автомобиль истца, входит в состав общего имущества указанного многоквартирного дома поэтому обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного дома и ответственность по возмещению ущерба возлагаются на ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:07:11
     
     
330. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.04.2015 по делу N 33-1620/2015
     Определение суда, которым истцам возвращено исковое заявление к гражданину о возложении обязанности по демонтажу входной группы, отменено, заявление возвращено в тот же суд на стадию его принятия, так как неправильно применены нормы процессуального права: поскольку требования истцов связаны с нарушением прав собственников жилого помещения на объекты общего имущества в многоквартирном доме, иск в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежит разрешению в суде по месту нахождения спорного объекта.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:55:10
     
     

   Всего документов: 773
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория