МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 13АП-5558/2015 по делу N А26-10453/2014
    Жалоба на постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия Об административных правонарушениях удовлетворена частично, поскольку факт нарушения правил благоустройства территорий муниципальных образований установлен, однако с учетом конкретных обстоятельств дела размер штрафа определен ниже низшего предела санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:47:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 13АП-6401/2015 по делу N А26-10455/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу о назначении административного наказания за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований отказано правомерно, поскольку представлены доказательства невыполнения управляющей организацией обязанностей в сфере благоустройства, обеспечения чистоты и порядка, при этом штраф снижен в связи с несоответствием тяжести совершенного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:37:46

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N 13АП-5926/2015 по делу N А56-78226/2014
    Содержание объектов благоустройства в загрязненном состоянии, в частности скопление мусора на придомовой территории, наличие на стенах многоквартирных домов различных надписей, разрушение отделочного слоя фасадов зданий, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 21 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:35:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N 13АП-6636/2015 по делу N А26-10452/2014
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по части 2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия Об административных правонарушениях за необеспечение содержания и своевременной уборки придомовой территории удовлетворено в части назначения наказания, поскольку размер административного штрафа признан не соответствующим тяжести и последствиям совершенных правонарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:34:49

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-4553/2015 по делу N А26-7587/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить участок с проведением работ по его формированию удовлетворено правомерно, поскольку орган местного самоуправления не представил доказательства невозможности предоставления участка на испрашиваемых заявителем условиях, а также размещения на нем административного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:29:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 13АП-7837/2015 по делу N А56-75282/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения к договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку добровольное подписание товариществом собственников жилья оспариваемого соглашения, обязывающего оплачивать в завышенном размере услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, не противоречит нормам материального права с учетом произведенной корректировки платежей по договору после обнаружения ошибки в указании площади дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:28:33

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 13АП-5847/2015 по делу N А42-7921/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 2.1 Закона Мурманской области Об административных правонарушениях за нарушение установленного муниципальными правовыми актами порядка обращения с отходами потребления отказано правомерно, поскольку юридическое лицо, ответственное за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, не исполнило обязанность по обеспечению надлежащего состояния контейнерной площадки для сбора мусора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:28:01

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 13АП-7247/2015 по делу N А56-74049/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку бездействие управляющей организации, выразившееся в несоблюдении обязанностей по обслуживанию жилищного фонда, подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:23:15

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 13АП-8607/2015 по делу N А26-10454/2014
    Управляющая организация правомерно привлечена к ответственности по части 2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия Об административных правонарушениях, поскольку факт нарушения Правил благоустройства территорий муниципального образования подтвержден, при этом административный штраф снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:55:36

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N 13АП-11875/2015 по делу N А56-54150/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате работ, процентов отказано правомерно, поскольку работы выполнены подрядчиком с недостатками, доказательства их устранения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:34:20


   Всего документов: 773
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория