МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46717
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:50:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-44549
    Решение: Иск удовлетворен, так как при разрешении спора факт неоплаты ответчиками коммунальных услуг в срок нашел свое подтверждение, вывод суда первой инстанции о взыскании пеней также обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:25:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0793/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорный металлический объект является объектом капитального строительства заявителями не представлено, право собственности на него не зарегистрировано, право пользования не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-0501
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что счета ответчиком оплачивались в полном объеме, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:17:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2862
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения общих собраний, которыми были утверждены сметы доходов и расходов, не оспорены в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:58:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-3872/15
    Решение: Требование в части взыскания пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома и содержанию придомовой территории удовлетворено, так как основания для взыскания пени установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:28:38

  7. Определение Московского городского суда от 12.02.2015 N 4г/5-1160/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании платежей и взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:14:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2015 по делу N 33-6728
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установкой ограждающих устройств права истца нарушены не были, в связи с чем требования об их демонтаже (сносе) являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:20:10

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 10АП-117/2015 по делу N А41-78609/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение порядка и условий содержания территории, прилегающей к жилому дому, отказано правомерно, так как событие указанного правонарушения зафиксировано в акте осмотра территории, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:05:23

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 09АП-7934/2015 по делу N А40-121103/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик не является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца в результате засора канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:50:26


   Всего документов: 773
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория