МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7685/2015, 33-7992/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку формируемый под размещение административно-офисного здания с опорным пунктом полиции земельный участок относится к придомовой территории и занят детской площадкой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:44

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 N 09АП-27113/2015-ГК по делу N А40-173292/14
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие перечисление ответчиком истцу денежных средств, при этом истцом не представлено доказательств того, что какие-либо из подписанных ответчиком актов им не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:46:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N 09АП-24631/2015-ГК по делу N А40-20693/15
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по уборке помещений общего пользования и придомовой территории многоквартирного дома, неустойки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:19:19

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 09АП-38089/2015-ГК по делу N А40-175040/14
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом правомерно удовлетворен, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:26:07

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 09АП-34204/2015 по делу N А40-34266/15
    В соответствии со ст. ст. 783, 720 Гражданского кодекса РФ при приемке выполненных работ (услуг) заказчик вправе ссылаться на недостатки, обнаруженные в ходе приемки. При этом замечания заказчика должны быть обоснованы и соответствовать условиям договора на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:54:28

  6. Решение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 3-0144/2013
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими постановлений правительства Москвы от 02.10.2013 N 662-ПП О распространении действия эксперимента по обращению с твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором, образующимися в многоквартирных домах, проводимого в Юго-Западном административном округе города Москвы, на территории Северного, Северо-Восточного, Юго-Восточного и Западного административных округов города Москвы, и внесении изменений в постановления правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП, от 24.04.2007 N 299-ПП О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:24:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2014 по делу N 33-39923
    Встречное требование: О признании пунктов договора ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:03:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу N 33-33217
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является собственником помещения, поэтому обязан вносить плату за оказанные коммунальные услуги, расчет задолженности осуществлен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:58:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-34055
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имеет место односторонний отказ ответчика от взятых на себя обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:32:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2014 по делу N 33-38104
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания незаконным распоряжения в части перевода квартиры в нежилое помещение не имеется, поскольку при его вынесении требования закона не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:24:39


   Всего документов: 773
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория