МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-301-2015г.
    Решение: В части иска об обязании произвести устройство асфальтированного разворотного кольца отказано, поскольку размещением гаража на участке собственников МКД и своевременным неосвобождением имущества вред непосредственно собственникам МКД не причинен, так как устройство разворотного кольца должно было производиться за счет муниципальных средств, а не средств собственников МКД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-16936/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт падения дерева на автомобиль истца подтверждается представленными в дело доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:07:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-20936/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок на момент его ограждения не был сформирован, кадастровый учет в отношении него не был произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:53:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-22984/2014
    Об оставлении без изменения решения Жуковского городского суда Московской области от 13.05.2014 по делу по заявлению о признании незаконным постановления администрации городского округа Жуковский Московской области от 10.02.2012 N 202.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-19619/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку указанный ущерб причинен в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:44:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23815/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-5657
    Встречное требование: О признании действий незаконными и обязании совершения определенных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6368/2015
    Обстоятельства: Истцы указали, что произошла протечка воды в системе отопления, в связи с чем причинен ущерб, ответственность за который лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11083
    Решение: Решение изменено, поскольку суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что сумма неустойки является завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, определена без учета того, что ранее между сторонами разрешались судебные споры, при рассмотрении которых доводы ответчика о необоснованности начисления ряда сумм признавались обоснованными и суммы начислений были уменьшены, а неустойка исчислена истцом без учета этих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:30:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11445
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил надлежащих доказательств необоснованности произведенного расчета, в том числе иного расчета, подготовленного другим специалистом-оценщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:28:57


   Всего документов: 773
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: придомовая территория