МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 N Ф05-8552/2015 по делу N А40-78238/13
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, были ли спорные помещения на момент отчуждения первой квартиры (помещения) в доме предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, либо использовались в качестве общего имущества домовладельцев. Кроме того, суд не рассмотрел вопрос о назначении повторной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:36:49

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2015 N Ф05-8426/2015 по делу N А40-156370/14-136-1297
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказаны факт наличия и размер взыскиваемой задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:34:49

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2015 N Ф05-9338/2015 по делу N А41-31425/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документального подтверждения наличия каких-либо обстоятельств, обусловливающих возникновение у ответчика обязательств по внесению истцу платежей за содержание и ремонт общего имущества дома, представлено не было, кроме того, договорные отношения по управлению зданием между сторонами отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:16:40

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2015 N Ф05-10356/2015 по делу N А41-59486/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказан факт оказания спорных услуг ответчику, а ответчиком не представлено доказательств их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:10:53

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015 N Ф05-12561/2015 по делу N А40-111775/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения по своему назначению относятся к общему имуществу здания и принадлежат всем собственникам помещений в здании на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:38:56

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 N Ф05-13052/2015 по делу N А41-66449/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залив помещения истца произошел по причинам, не связанным с действиями ответчика, факт ненадлежащего содержания коммуникаций ответчиком истцом доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:22:15

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2015 N Ф04-21088/2015 по делу N А27-16364/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество является самостоятельным объектом недвижимости, предназначено для целей, не связанных с обслуживанием дома, кроме того, пропущен срок исковой давности; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку у ТСЖ отсутствуют полномочия на его предъявление ввиду отсутствия волеизъявления собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:16:31

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2015 N Ф04-23663/2015 по делу N А46-9140/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что помещения предпринимателя в части теплоснабжения и водоотведения не могут эксплуатироваться без инженерных сетей многоквартирного дома, предприниматель как участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей нести издержки по содержанию и сохранению общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:48:30

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2015 N Ф03-1404/2015 по делу N А73-369/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отнесение вывески к рекламе обосновано; предприниматель, являвшийся собственником помещения в доме, не мог бесплатно использовать общее имущество дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:32:54

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2015 N Ф03-2790/2015 по делу N А59-4639/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управляющая компания допустила размещение третьим лицом в подъезде дома кабельного оборудования в отсутствие решения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:28:50


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор