МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 N Ф09-2495/15 по делу N А60-36972/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что спорные помещения использовались в качестве общего имущества; наличие в подвале инженерных коммуникаций само по себе не порождает право общей собственности на помещения, уже выделенные для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:14:07

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 N Ф09-2918/15 по делу N А50-16281/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, их стоимость определена на основании установленных тарифов, долг не погашен, отсутствие самостоятельного письменного договора с управляющей организацией не освобождает собственника от исполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:13:58

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N Ф09-2764/15 по делу N А71-9021/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные помещения предназначены для обслуживания нежилых помещений в здании и являются общим имуществом, спорные помещения находятся в свободном доступе для всех собственников нежилых помещений, препятствий для доступа в эти помещения для собственников и их представителей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:07:05

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2015 N Ф09-2405/15 по делу N А60-27396/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как котельная и находящееся в ней оборудование необходимы для эксплуатации жилых домов, предназначены для обслуживания всех помещений в этих домах, котельная построена за счет денежных средств дольщиков (в настоящее время собственников помещений в домах), доказательств строительства указанного объекта за счет средств застройщика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:50:58

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N Ф09-4150/14 по делу N А60-18154/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку не доказано, что спорные помещения не могут использоваться в качестве самостоятельных объектов, часть помещений ранее принадлежали правопредшественнику ответчика, не использовались другими собственниками, доказательств индивидуализации нового помещения, возникшего при объединении нескольких помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:47:26

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2015 N Ф09-4385/15 по делу N А60-31666/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как в связи с осуществлением перепланировки и переустройства изменится порядок пользования земельным участком, являющимся общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, их согласие на изменение объекта и режима использования земельного участка получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:33:55

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N Ф09-3536/15 по делу N А60-34160/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник помещений обязан нести расходы на содержание общего имущества, отсутствие договорных отношений с управляющей организацией не освобождает собственника данных помещений от этой обязанности, спорные помещения (защитные сооружения гражданской обороны) относятся к федеральной собственности, оказание услуг подтверждено, доказательства их оплаты не представлены, расчет неосновательного обогащения признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:27:23

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2015 N Ф09-6037/15 по делу N А71-11746/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом результатов судебной экспертизы установлено, что принадлежащее предпринимателю помещение является самостоятельным объектом, имеет собственные фундамент, крышу, стены, отдельные точки подключения инженерных сетей, не имеет общих с домом помещений, предприниматель не использует места общего пользования дома, самостоятельно несет бремя содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:13:56

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2015 N Ф09-5490/15 по делу N А60-38503/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения изначально сформированы в качестве складских и конторских, нахождение в них элементов инженерных коммуникаций не является основанием для отнесения их к вспомогательным помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:01:20

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2015 N Ф09-6461/15 по делу N А60-30416/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату ввода жилого дома в эксплуатацию спорные помещения были предназначены (сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием дома, наличие в спорных помещениях инженерных коммуникаций само по себе не порождает право общей собственности на помещения, ранее выделенные для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:56:20


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор