МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26569/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оценка ущерба установлена экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:33:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26953/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:32:11

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-4231/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласия собственников многоквартирного жилого дома на использование истцом общего имущества не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:29:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 31.07.2015 по делу N 33-2711/2015
    Решение суда отменено, в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано, поскольку залитие квартиры истца произошло вследствие засора канализации из-за попадания бытового предмета, лицо, засорившее канализацию, не установлено, причиной залития квартиры истца является нарушение жильцами дома правил пользования канализацией, а не выполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию и обслуживанию дома ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:47

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2015 N 33-12785/2015 по делу N 2-605/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные работы с государственными органами не согласовывались, согласие собственников помещений на уменьшение общего имущества не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:06:54

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3490/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы пользуются коридорами, предназначенными для прохода в торговые помещения, и какие-либо препятствия со стороны ответчика в пользовании спорными помещениями отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:59:10

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.08.2015 по делу N 33-4841/15
    Встречное требование: О признании незаконным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме о запрете на размещение оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:57:51

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-7624/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что в результате действий ответчика ему были созданы препятствия в пользовании занимаемым им жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:54:32

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-8405/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку перегородка установлена в отсутствие согласия собственников многоквартирного жилого дома, что не оспаривалось ответчицей, и без получения соответствующих разрешений, в нарушение правил противопожарного режима.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:53:13

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.08.2015 N 33-2271-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по текущему ремонту подъезда является обязанностью управляющей организации по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:44:59


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор