МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 08.05.2015 N 4г/2-4681/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении вентиляционного короба.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:37:57

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-2570
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент приобретения ответчиком права собственности на нежилое помещение, лестничная клетка уже была переоборудована; право собственности ответчика на нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:28:29

  3. Определение Приморского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33-3798
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома лежит на ответчике как управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:26:02

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4550/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как установлено, что сособственником квартиры самовольно была установлена металлическая перегородка с дверью на межквартирной лестничной площадке, которая занимает часть общей площади коридора и лестничной площадки, относящейся к общему имуществу сособственников данного дома, что является распоряжением общим имуществом, затрагивает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:22:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10843/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчиков, которые не являются виновными в пожаре лицами, в силу ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного пожаром ущерба не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:55

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.05.2015 N 33-2353/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при подготовке и проведении собрания была нарушена процедура уведомления собственников помещений, подсчет голосов произведен ошибочно, кворум при принятии решений отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:29

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2433/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчиков в нарушении прав собственников помещений не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-13995/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, спорное нежилое помещение не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14866/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право собственности ответчика на спорные нежилые помещения возникло на основании договора и зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:26

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2015 N 33-2364
    Исковые требования о признании перепланировки незаконной удовлетворены правомерно, поскольку ответчик самовольно установил металлическую дверь, устроив из части общего коридора кладовку, что создает неудобства для остальных жильцов дома, в том числе и для истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:41:17


   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор