МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

691. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-4961/2015 по делу N 2-6935/2014
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства осуществления перепланировки в отсутствие согласия всех собственников общей долевой собственности, сокращения мест общего пользования и нарушения прав собственников помещений многоквартирного дома; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:03:09
     
     
692. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2015 N 33-5313/2015 по делу N 2-2359/2014
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиком в отсутствие разрешительной документации и согласования с собственниками помещений многоквартирного дома устроена перегородка на лестничной площадке.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:02:56
     
     
693. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-6493/2015
     Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответственность по возмещению истцу ущерба, причиненного затоплением квартиры, должен нести ответчик, поскольку причины затопления квартиры свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей собственника.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:00:05
     
     
694. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-12556
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что залив квартиры, принадлежащей истцу, произошел по вине ответчика, поскольку в результате проведения обследования квартиры истца был определен объем работ, связанных с устранением ущерба.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:52:28
     
     
695. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2001/2015
     Решение: Требования удовлетворены, так как суд установил, что обязанность по соблюдению мер пожарной безопасности, являющаяся частью мер по содержанию общего имущества многоквартирного дома, лежит на управляющей организации - ответчике, соответственно, и обязанность по устранению указанных нарушений возложена на управляющую организацию.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:46:41
     
     
696. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-5385/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как управляющая организация ненадлежаще исполняла свои обязательства в части содержания кровли в исправном состоянии, установлена причинная связь между ее виновными действиями по ненадлежащему содержанию общего имущества дома и причинением ущерба собственнику квартиры.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:39:38
     
     
697. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1041
     Решение: Иск удовлетворен, так как причиной залития квартир истцов явился разрыв шланга в квартире ответчика, указанный шланг находится за границей общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и относится исключительно к личной собственности ответчика, который должен был принимать меры по обеспечению надлежащего состояния оборудования, находящегося в его квартире.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:27:04
     
     
698. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-2151/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагаемая заявителем перепланировка затрагивает общее имущество собственников многоквартирного дома, согласие которых на проведение указанной перепланировки заявителем не получено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:24:31
     
     
699. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.04.2015 по делу N 33-1155/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт затопления квартиры истца из квартиры ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:22
     
     
700. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.04.2015 по делу N 33-1213/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора аренды пролонгировано, а также избрано лицо, уполномоченное на заключение подобного рода договоров.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:59
     
     

   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор