МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОРИДОР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-4110/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что перегородка каким-либо образом нарушает права и законные интересы других собственников помещений в доме, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:00:15
    
    
62. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-1051, А-57
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт причинения истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:41:10
    
    
63. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-1412/2014, А-24
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дом является многоквартирным, в силу чего истицы как участники общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме не вправе требовать выдела своей доли в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:39:11
    
    
64. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 N 33-3372/2014
    Решение: Решение изменено, требование к управляющей компании удовлетворено частично и в удовлетворении требований в владельцу квартиры, в которой лопнул отсекающий шаровый вентиль, отказано, поскольку не доказано надлежащее выполнение управляющей организацией своих обязанностей по содержанию первых запорных устройств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:15:22
    
    
65. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1079
    Исковые требования об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по возведению перегородки создали препятствия собственникам помещений в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:09:25
    
    
66. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-4163/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:05:39
    
    
67. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 N 33-4650/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вред имуществу истца причинен вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей компанией, в связи с чем оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика как собственника расположенной выше квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:58:53
    
    
68. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5320/2014, А-16
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вина ответчика в произошедшем обрушении межэтажного перекрытия и причинении вреда здоровью истице доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:44:58
    
    
69. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.06.2014 по делу N 33-5400/2014, А-22
    Решение: Исковые требования удовлетворены, так как данное решение было принято городской администрацией при отсутствии согласия остальных сособственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:41:23
    
    
70. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 N 33-8263/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоблюдение ответчиком срока передачи истцу в эксплуатацию объекта долевого строительства является существенным нарушением условия договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:43:44
    
    

   Всего документов: 1417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
Многоквартирный дом: коридор